Ympäristö uutisia

Ympäristön tilan heikkeneminen siellä missä ihmisen toiminta sitä muuttaa

SUOMI, SOTE JA EDESMENNEET KUNTA-JA ALUEHALLINNONUUDISTUKSET

idea.jpgNyt pian ovat kuntien mahdollisuudet omien terveyspalveluiden paremmuuteen alkamassa. Kuntien ”brändipersoonia ei pian enää ole”. Muhoksella ei voida pian enää ylpeillä nopeilla lääkäripalveluilla eikä Kempeleessä laadukkaimpaan sote-palveluun kuntien historiassa. Liminka ei voi enää ylpeillä surullisenkuuluisiksi tulleilla sosiaalihuoltoon liittyvissä ratkaisuissa eikä Haukipudas omilla surullisilla tunnusluvuillaan. Jotain positiivistakin siis löytyy.

Uuden sosiaali-ja terveyspalvelu-uudistuksen edetessä kuntien palveluidentuottajien lattiat muuttuvat ”pyykkilaudoiksi”. Ei kulumisen takia vaan harmaantumisen ja samankaltaistumisen takia. Erilaisuutta ei enää arvosteta eikä pieniä palvelutiloja enää tueta. Erilaiset olohuoneet ja asukastuvat saavat uuden merkityksen. Hyvinvoinnin osalta ruokapolitiikassa nähdään huima roolien vaihtuminen tuottajan osalla. Itsestä huolehtiminen ei ole pian enää ikään perustuvaa.

Pian brändejä ei enää ole. On saatu kuitenkin maakunnallinen ohjaustoimenpide, joka vetäisi vertoja Pekka Himasen tulevaisuudentutkimusraporttiin suhteessa terveydenhuollon, tyytyväisen asumisen ja päätöksenteon suhteen toimiessa. On saatu ratkaisu tekoälyn korvaaviin menetelmiin tulevaisuudessa.

Nyt suunniteltu SOTE-ratkaisu on toteutuessaan juuri päinvastainen osalla kunnissa toteutuneista tilaaja-tuottajamalleista. Siinä porrastetut hallinnot poistuvat järjestyksessä uuden SOTE-ratkaisun tieltä. Yksi, mikä on varmaa, on se ettei jo kansalaiselle vieraaksi jääneeseen maakuntahallintoon, nykyiseen aluehallintoon ole tulossa minkäänlaisia poistoja niin henkilöstön kuin toimintojen osalta. Onko koko SOTESTA tulemassa turhake, kysytään?

Käytössä olevasta palvelumallista ei oteta mitään uuteen ratkaisuun. Kaikki rajoitukset suunnitellaan tiivistetysti siten, että. jokainen osa alueesta käsitellään jatkossa erikseen poissulkematta mahdollisuutta estää koko SOTEN järjestämistä itsehallintoalueella. Tästä hyvänä esimerkkinä tulee olemaan Kainuun maakunta.

Uudessa SOTESSA osataan erottaa hallinnolliset ja palvelulliset kriteerit toisistaan antaen työntekijälle tilaa toimia palveluiden jatkuvuuden kannalta vähentäen byrokratian tarvetta ohjauksessa. Vaan onko työntekijällä mahdollisuutta vaikuttaa hallinnon toimiin säästävästi jatkossa, jota nyt etukäteen suunnitellaan lausuntokierroksien avulla päätettäväksi ja ”lukkoon lyödyksi”? Onko mitään säästöjä tulossa aluehallintoon ollenkaan, kysytään?

Onko kunnilla lausuntokierroksien aikana velvollisuus edes kuunnella tavallisen kuntalaisen ehdotuksia esimerkiksi kanavasta, jota kautta kuntalainen voi suoraan vaikuttaa akkrekkroituun itsehallintoon suoraan palvelukustannuksia säästäen. Vai ollaanko silti samassa tilanteessa kuin ennenkin jossa tilaajaportaat on poistettu mutta portaat ovat edelleen aluehallinnossa? Eikö oppilas asiassa voi koskaan olla ”opettaja”, asiakas akkrekkroitu asiakas?

Onko nyt tulevassa monikanavaisessa yhteistyössä asiakkaalla vaikuttaa yhdenkään kanavan kautta hallintoon? Niin, että siitä tulisi nyt 15 vuoden pitkän tauon jälkeen jotain konkreettista asiakasta ajatellen. Siis joustavaa ja avointa hallintoa. Palveluiden tuotanto on jo monien Kainuun- ja tilaajatuottajamallien kautta koettu joustavaksi. Miksi siis purkaa niitä alta?

Tavallisen ihmisen ymmärrys ei riitä yhdistetyn tiedon, digilaitehankintojen ja hallinnon päällekkäisyyksien kustannuksia säästävään vaikutukseen. Tiedonannoissa voisi asiaa käsitellä selkokielellä niin, että vanhan tavan jo oppinut kansalainenkin sen ymmärtää.

Nyt olisi terveydenhoidon hallinnon ammattilaistenkin aika istahtaa hetkeksi ”kannoille istumaan”, koulutuskuntayhtymän OSAO:n rehtorin sanomalla tavalla aikoinaan nimiuudistuksessa. Ajatus uudesta mallista kirkastuisi oikeiksi säästötavoitteiksi. Ehdittäisiin katsella sivuille, oikealle ja vasemmalle ja vähän taaksepäinkin. Tähän asti on myös uudistustavoitteissa juostu aivan väsyksiin asti, kertoo hallintoylilääkäri Keijo Koski taannoisesta lausuntokierrosmenettelyistä sekä toimista yhden tiedon saamiseksi digihankkeessa sote-valmisteluissa.

Kuitenkin huonona puolena voidaan pitää asumisen merkityksen kunnissa korostuessa: Asukkaan kannalta elinvoimaisen asumisen osalta ei päästä oikeaan lopputulokseen asumisen ja rakentamisen painopisteen muuttuessa keskuskuntavoittoiseksi ja sosiaali-ja terveyspalveluiden palveluiden muuttumisen maakuntavoittoiseksi. Asukkaan päätöksentekovalta asumisen eri alueilla ja eri terveyspalveluita hankittaessa yleisesti heikkenee. Kohti monopolihallintoa siis ollaan menossa. Se onko tuo Keskustan vai Kokoomuksen hanke, voidaan olla montaa mieltä.

Nyt erikoisesti regaaliajatus Tornionjoen lohen suhteen on koetuksella. Siinä kypsytellään ajatusta luopua regaalioikeudesta valtion eduksi johon ei uskota. Oikeus maan- ja samalla vesialueiden omistuksesta siirtyvät maan- ja vesialueiden omistajille. Nähtäväksi jää, onko aikoinaan säännöstelyt ja voimalaitosrakenteet suunnitellut ja rakentanut valtionyhtiö Fortum enää mukana omistuskilvassa Torniosta pohjoiseen sijaitsevilla vesistöalueilla. Miten käy muiden säännösteltyjen vesistöjen vesialueiden omistajien oikeudet muualla?

Esimerkiksi tuota Tornion rajajokikomissiota kohtaan, pääosaa heistä tullaan tulevaisuudessa vahvasti puolustamaan läntisen Suomen osalla. Jos ei  neuvottelu riitä, otetaan kättä pidemmät keinot avuksi. Kättä pidempiä keinoiksi voi lukea asialle jo varmistettu ja tunnistettu tieto Ison Kyrön tuhatvuotisesta historiasta alkuperän ja elinkeinon osalta. Ne eivät kaltaisuudellaan poikkea myöskään Lapin kansan elämästä, tavoista ja perimästä. Kaikki tieto ja fakta on löytyi taas jälleen kerran veden alta. Tällä sivustolla kiinnitän siihen erityistä huomiota.

Tästä suomalaisesta perimä-syystä kirjoitan pitkäaikaisen kansanedustajan Antti Rantakankaan pois menon johdosta muistiin sen, että muutos on Suomessa alkanut. En puhu ilmaston muutoksesta vaan siitä, että oppositio alkaa nyt ottamaan lusikan kauniimpaan käteensä ja kokoomus Rantakankaan poismenon johdosta oppineena ottaa alkiolaiset toimintatavat käyttöönsä. Yhdessä muiden oppositiopuolueiden kanssa, ajatellen Suomen valtaosaa väestöstä olevan alkuperäiskansaa, heidän jälkeläiset huomioon ottaen tulevaisuudessa. Poliittisten intressien on nyt muututtava kotimaan voitoksi eikä yksinomaan toisten hyödyttämiseksi. Ei saa antaa suolaa eikä sokeria eikä viedä sitä alkuperäiskansalta, ellei kysyjää ole ja he sitä itse pyydä kauniisti. Tähän päätän kirjoitukseni, italialaiseen sananlaskuun. Tiedolla johtamisen oikeaan ymmärtämiseen. Yli sataa naista ja lasta ei turhaan ole uhrilähteeseen Isonkyrön Luhtaselassa uhrattu. Alkuperäiskansan esiäitejä ja lapsia. Jäljet Luhtaselassa vievät Lapin alkuperäiskansan keskuuteen, joka elää ja antaa toistenkin elää keskuudessaan, ymmärtäen tämän.

20 elokuun, 2019 Posted by | arkeologia, Blogroll, hyvinvointi, kansalaiskasvatus, kauppa, kehitysohjelma, kulttuuri, kuntastrategia, löydöt, sosiaali-ja terveyspolitiikka, yhteistoiminta, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | Jätä kommentti

Miksi on hyvä olla laadunhallintajärjestelmä?

Miksi laadunhallintajärjestelmä?

  1. Järjestelmä on yhdessä ympäristöjärjestelmän tai sulautettuna ympäristöjärjestelmään viitekehys organisaation toiminnalle.
  2. Keino hahmottaa organisaation toiminta ympäristö ja sopeuttaa sen toiminta sidosryhmien odotuksiin
  3. Keino hakea, siirtää ja päivittää paremmat käytännöt ja vahvistaa näin kilpailu kykyä omien ja asiakkaiden etujen turvaamiseksi.
  4. Keino saattaa toimintatavat läpinäkyviksi ja levittää koko organisaation tietoisuuteen.
  5. Keino parantaa keskusteluyhteyttä ja viestintää.
  6. Keino linjata organisaation, prosessien, toimintojen, ryhmien ja henkilöiden ponnistukset yhdessä asetettuihin ja sisäistettyihin maaleihin.
  7. Keino kehittää prosesseja ja resursseja organisaation päämäärien mukaisesti.
  8. Keino ohjata ja parantaa toimintaa arviointien, mittausten ja palautteiden avulla.
  9. Keino vakioida toimintaa ja vähentää turhaa hajontaa.
  10. Keino kouluttaa jatkuvasti henkilöstöä.

 

Arvot

Arvot ohjaavat toimintaa:

1) Ylitämme asiakkaamme odotukset:

Tunnemme asiakkaidemme tarpeet ja odotukset. Haluamme luoda heille myönteisiä kokemuksia toimintamme jatkuvan uudistamisen ja yrittäjyyden avulla.

2) Olemme alamme paras:

Tarjoamme asiakkaillemme markkinoiden parhaat tuotteet ja palvelut varmistaaksemme kilpailukykymme ja menestyksemme.

3) Luomme hyvän työyhteisön:

Toimimme avoimessa, vuorovaikutteisessa ja ihmisiä arvostavassa työyhteisössä, jossa jokainen voi toimia täysipainoisesti ja aloitteellisesti.

4) Kannamme yhteiskunnallisen vastuumme:

Toimimme vastuullisesti ja noudatamme eettisesti hyväksyttäviä periaatteita kaikissa teoissamme niin työyhteisössämme kuin yhteistyökumppaneidemmekin kanssa.

Laatu

Laatua on kehitettävä:)

1) Luomme uuden ajan toimintoja ympärillemme:

Muodostamme tuotteistuksessamme uutta toimintatapaa.

2) Kehitämme PLUSSAA:

—?

3) Koulutamme ja palvelemme:

Koulutamme kaikkia asiakkaitamme käyttämään palvelujamme.

4) Vahvistamme entistä toimintaa:

Mahdollisuuksia  tuotteiden saatavuuksien jatkumiselle ja koulutustoiminnan paremmalle segmentoinnille.

16 helmikuun, 2018 Posted by | hyvinvointi, löydöt, yhteistoiminta, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , , , , , , , , | Jätä kommentti

Suomen energiapoliitikasta puhutaan tänään

   Bullshitbutton

Metsähakkeen syöttötariffin leikkaus, kivihiilen korvaaminen ydinvoimalla seuraavien vuosikymmenien aikana lupaa pääministeri Aleksander Stubb eduskunnan debatissa tänään. Samaan aikaan ex. pääministeri Jyrki Kataista testattiin Suomen maksukyvyn ja säästölinjausten suhteen Euroopan komission istunnossa.

Yleiskuva molempia esiintyjiä kohtaan muiden edustajien suhteessa oli hyvin haasteellinen; Vastuita pyrittiin siirtämään muille ministereille salissa syntyneessä älymölössä. Hallituksen ulkopuolella olevien edustajien mieltä kuuluvasti rassaa Suomen energiapolitiikan linjaukset. Tästä Aleksander Stubbin mukaan vastuun ottaa ministeri Jan Vapaavuori.

Kuuluvasti myös Saksan edustajat samaan aikaan esittivät vastakysymyksiä Jyrki Kataisen ehdotuksille Euroopan komissiossa.

Mikä todella on ilmastopolitiikan merkitys nyt? Onko IPPC-paneelin merkitys korostumassa ja onko koko Suomen ilmastomuutokseen vähentävästi vaikuttavat toimet todella vaikuttavat?

Käyttämätön sähkö ei maksa mitään, eikä se myöskään saastuta. Tämä on ristiriidassa Aleksander Stubbin ilmoitukseen tämän päivän ryhmäpuheenvuorossa. Stubb ilmoittaa, että talouskasvu ei ole ristiriidassa ilmastomuutoksen kasvun kanssa.

Istuvat edustajat kaipaavat juuri tähän ristiriitaan lisävastausta Aleksander Stubbilta hänen siirtäessään vastuun energiasta Vapaavuorelle ja taloudesta ministeri Antti Rinteelle.

Kansa kaipaa myös selvyyttä tähän energiaratkaisuun yhtä lailla kuin jätevesiasetukseen.

Tämä kirjoitus on suoraan kopiota kyseisten henkilöiden haastattelusta.

-STSKK-

7 lokakuun, 2014 Posted by | energia, kauppa, kehitysohjelma, kuntastrategia, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , | Jätä kommentti

Fortumilla kaksi vaihtoehtoa hoitaa säännöstely kuntoon

NickinLohi

En tarvitsisi kuin ”virtuaalipilkin”, myöskin joka päivä kalaa ruokapöytääni. Nyt Oulujärvellä pitää kävellä lähes kilometri. jotta saisi pilkillä edes kalaa.

Terveyteni pysyisi vähintään ennallaan, saisin ”kalaa” ja harrastuksia; Voisinhan kävellä unelmien kalapaikalle kilometrin päähän muutenkin.

Olisin tyytyväinen tällaiseen ratkaisuun, jos säännöstelijä ja lupaehtojen myöntäjä kukin vuorollaan toimittaisivat kalaa ruokapöytääni, jotta pysyisin kalaleivän syrjässä kiinni.

Ammattikalastajat nauttikoon lestistään. Toisin sanoen hyötyköön kaikilla mahdollisilla tavoilla velvoitteiden, lupamaksujen ja omien toimiensakin tukemana. Ammattikalastajjien toimet ja tulokset ovat nähtävissä kalatalouden elpymisenä viime vuosista.

Ammattikalastajat kuuluvat ja ovat meille tärkeitä. Perustarpeiden osalta tietenkin. Siksi kalastus on suotavaa liiketoimintaa aivan kansallisellakin tasolla.

Fortumilla taas on vain kaksi vaihtoehtoa epäsuotuisan liiketoiminnan mahdollistamiseksi tulevaisuudessa. Muuta pakoreittiä ei ole, eikä kansallisomaisuutta kuvaava Fortum enää ole kiinnostava kohde ulkomaisille sijoittajille.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että säännöstelystä kokonaan luovutaan ja siis lupaehtoja tiukennetaan tappiin.

Toinen on se, että säännöstelyrajoja ei enää ole ja että Fortum toimittaa joka päivä jokaiselle ”kalan pöytään” ja sen ”virtuaalipilkin”. Oli se sitten kalana vain pelkkä kiiski, sekin riittää.

Tämän toisen vahtoehdon ansiosta lupaehdoistakaan ei enää tarvitsisi puhua ja Fortumin liiketoiminta muuttuisi suotavaksi liiketoiminnaksi.

11 huhtikuun, 2013 Posted by | energia, kehitysohjelma, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , , , , | Jätä kommentti

Luonnonsuojeluasiaa suojeltavista luontokohteista ja -alueista Oulussa

Soitin ympäristövirastoon ympäristönsuojelutarkastajalle, miten menetellä kun moto tulee kuusimetsään ja aivan kuusimetsän vieressä on erillinen kaunis ja vanha haavikko. Moto on aiemminkin ollut kyseisessä metsässä touhuamassa. Moton ajaessa ohi metsään heräsin ajatukseen, voisiko haavikkoa mitenkään säästää?. Kysyin ympäristönsuojelutarkastajalta tästä. Hän vastasi, että kyseinen alue on maatalousaluetta (MY), joten haavikkoa ei voida suojella. Tarkastaja ehdotti, että suojeltavan luontokohteen tai -merkin voi koettaa suojella hakemalla suojelupäätöstä paikallisen kunnan ympäristövirastosta. Kyseinen tarkastaja on paikallisen kunnan ympäristöviraston edustaja. Puhuimme myös siitä, että jos suojeltavaksi tulee alue, niin suojelua voi hakea paikallisesta ympäristövirastosta. Heräsi epäilys miksei myös maatalousalueelta voi hakea suojelua ko. haavikolle?

  • Miksi kyseinen ympäristönsuojelutarkastaja ilmoitti, että alueen suojelua pitää hakea ympäristökeskuksesta, joka on vain suuntaa antava taho yhdessä seutukaavatahon kanssa. Siis antaa vain jonkinlaisia suosituksia alueensa ympäristöstä (rakentamisesta ja muusta sellaisesta yhdyskuntarakentamisesta)?
  • Miksi myös ympäristönsuojelutarkastaja empi vastata kun ilmoitin ettei ympäristökeskuksella ole ympäristönsuojeluvelvoitetta?

Ennenkuin kerron soitostani paikalliseen ympäristökeskukseen käyn läpi muutamia asioita Oulun alueen raskaimmista luonnonmenetyksistä. Tarkemmat tiedot on luettavissa asiakirjasta: muistio1.doc

Niinkuin Oulujokilaakson historia-kirjassa kirjoitetaan näin: Ihailimme maisemia Oulun Pikkaralan korkeimpien harjujen päältä ja silmiimme avautui näköala… ja joka oli niin silmiä huikaiseva… Tämä kirjoitus kirjan mukaan on peräisin pyöräilyretkeltä Oulu-Kajaani vanhalla hiekkatiellä pysähdyttäessä syömään eväitä. Nyt tänä päivänä niitä harjuja ei enää ole olemassakaan, eikä enää niitä ihmisiä, jotka näin ovat sanoneet. On ainoastaan sydämissä ihmisillä jäänyt katkeruus siitä, kuinka näin on voitu harjut hävittää ja miksi näin on voitu luontoa rikkoa?

Joitain harvoja tapauksia muistan:

  • Alueen lähteiden suojelumerkintä seutukaavassa ja ehkä merkintä mahdollisesti tulevaan (osa)yleiskaavaan.
  • Ainoan olemassa olevan harjunreunan soranoton valitukset on kuultu kyläläisten ansiosta (On siinä ympäristövirastokin mukana).
  • VR:n jätteenpolttopaikka 50 metrin päässä uudesta vedenottamosta. Vetureiden jäteöljyjä siellä vaan poltettiin.
  • Oulujoen Uittoyhdistyksenruoppaukset Oulujoessa Madekosken kohdalla joessa olevien esteiden poistamiseksi ja 10 kilometrin päässä olevien Pikkaralan asukkaiden kaivovedet hävisivät.
  • Harjujen päällä olevassa savisöörissä oli aina ennen vettä, kuinka on nyt?
  • Alueella on aikoinaan ryöstetty takaisin sotakorvausjuna vaunuineen. Katkaistut setelit hävisivät, kultasormussäkit hävisivät, panssarivaunujen osia hävisi vieläpä vaunuineen kuten tykinruutivaunukin, ruudit vaan levisivät pitkin rinnettä ja kaapatut aseet Oulujoen pohjassa. Vielä tänäkin päivänä jäljet on näkyvissä alueella radikaalina muistomerkkinä. Eniten mieltä kaivaa vanhan sivuraiteen alustukit ja uoma, jossa kaapattu tavara on kulkeutunut pois. Suurta on se, että jossain lepää kokonainen panssarivaunuvarasto sota-ajan jäljiltä! Olisi hyvä jos tämä alue entisöitäisiin samanlaiseen kuntoon kuin se jatkosodan 1945 aikana on ollut. Se on vielä mahdollista ja siitä on vielä mahdollista tehdä vaikkapa elokuva!

Olisi jotain korvaavaa saatava tilalle odotellessa yleiskaavapäätöstä jotta voitaisiin näitä katkeria sydämiä paikata jollakin hyveellä. Vai onko maailma niin tunnoton teollistuneen kehityksen rattaissa? Lue kylän ympäristöohjelmasta lisää: muistio5.doc

Ihmettelen suuresti miksei paikallinen ympäristönsuojelutarkastaja ota asiaa vakavasti vaikka hän tuntee alueen ja on hänen silmäteränsä?
Soitin ympäristökeskukseen, esittelin itseni ja minut muistettiin.Turha kiire vaivaa sielläkin. Seisotaan takit päällä ollakseen lähdössä jonnekin. Tekisivät edes tehtävänsä. Tiedän hyvin tarkkaan mitä siellä on saatu aikaan. Yhdyskuntarakentamisesta joitain ohjeoppaita, vesivaroista joitain turhanpäiväisiä oppaita, joissa väitetään pohjavesien kulkeutuvan vesistöä kohti. Täyttä soopaa!

Kysyin takki päälle pukemassa olevalta ihmiseltä Alueemme suojelutarpeesta, että onko kyseinen haavikko mahdollisesti saatavissa suojeluun? Hän vastasi, että on nyt vähän kiire. Miksi viitsi sitten vastata puhelimeen? Sanoin hänelle että lähteiden suojelupäätökset alueellamme niitä ei ole enää missään. Missä ovat lomakkeet, jolla me kansalaiset voimme aktiivisesti edes täyttää ja mahdollisesti osallistua alueemme suojeluun hakemalla vaikkapa tämän haavikon suojelua. Ei tiennyt mitään lomakkeista eikä osannut ohjata minnekään, ei edes takaisin ympäristönsuojelutarkastajalle.

Tietäähän he ja kaikki, että viereen on tulossa nelikaistainen moottoritie, haavikon viereen on tulossa pyörätie ja toisesta laidasta moto syö kuusimetsää! On kaupunki haavikon päälle kaavaillut vielä uutta taloakin, joka näkyy kaupungin ehdottamassa ehdotuskartassa osayleiskaavaa varten. Ja se aika on pian niinkuin moottoritiekin. Puhumattakaan seutukunnallisesta yleisviemäristä, joka halkoo haavikkoa! Antakaa mun sanoa!

Mitä hyödyttää yksi haavikon suojelu kun alueella on paljon historiallisestikin arvokasta?

Pitäisi suorittaa alueella ympäristöinventointi, jolla saataisiin kaikki suojelukohteet paremmin kartoitetuksi. Homman olisi pitänyt hoitaa alueen ympäristökeskus yhdessä muiden kanssa (kaupunki ja yliopisto) eikä vain Oulun kaupunki. Nyt ympäristökeskus on päässyt kuin koira veräjästä vaikka vuoden 2000 vaihteessa heitä vaadittiin vastuuseen alueen ympäristön puolesta erilaisiin pilottitehtäviin kuten vesistöseuranta ja ympäristön tutkiminen pilottialueina Raahen, Oulun, Kemin ja Tornion alueen kokeilut. On niin kiire ettei ympäristön suojelulle ole sijaa. Ympäristöluvat kyllä jaetaan kaikille sitä tarvitseville. Syynä kun on teollisuuden rattaiden pyörimisen jatkuminen.

OHJE:

Toimi seuraavasti hakiessasi suojelua mielestäsi suojelua tarvitsevalle suojelukohteelle:

  1. Selvitä ensin onko suojeltava kohde yleiskaava-alueella. Jos on niin selvitä kunnan viranomaiselta onko kohde listattuna suojeltavien kohteiden luettelossa. Jos ei ole niin toimi nopeasti, koska silloin kohteelle ei ole suojelu-statusta. Voihan kohde sijaita sellaisella alueella, missä voidaan kaataa metsää tai missä käsitellään maa-aineksia. Yhteyttä voit ottaa tällöin osoitteeseen www.osy-rakentajat.com tai sähköpostitse infoatosy-rakentajat.com tai toimia itsenäisesti yhdessä kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen kanssa.
  2. Selvitä mitkä rekisteröidyt yhdistykset tai -säätiöt kyseiseen suojelutoimenpiteeseen voivat olla avuksi. Kysyä voit osoitteesta www.osy-rakentajat.com tai sähköpostitse infoatosy-rakentajat.com Tätä kautta suojelutoimenpide on huomattavasti helpompi käynnistää ja saat apua. Voimme suorittaa toimenpiteen sinun puolestasi. Riittää, kun olet tehnyt ilmoituksen.
  3. Toimi itsenäisesti ja selvitä kuka on suojeltavan kohteen maanomistaja. Saat apua ja ranta-rakentajat-rekisteristä, kiinteistörekisteristä tai kansalaisen karttapaikasta, Sopikaa yhdessä maanomistajan kanssa että haette suojelua ja ottakaa yhteyttä osoitteeseen www.osy-rakentajat.com , sähköpostitse info@osy-rakentajat.com tai siirry kohtaan 3.
  4. Toimi itsenäisesti ja hae suojelua kohteelle paikallisen kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta. Hakekaa suojelua paikallisesta ympäristökeskuksesta jos kyseessa on alue tai isompi kohde. Hakulomakkeita saa osoitteesta www.ymparisto.fi tai kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselta.
  5. Huolehdi, että antaessasi ehdotuksen suojeltavasta kohteesta sen inventointi suoritetaan. Jos koet asian hankalaksi eikä viranomainen kuuntele, asiassa monesti tulee apuun museovirasto, johon saat yhteyden osoitteesta www.museovirasto.fi tai sähköpostitse osoitteesta.

22 helmikuun, 2007 Posted by | ympäristönsuojelu | Jätä kommentti

Oulun ainoan käytössä olevan pohjavesialueen historiaa ja toimintaa

Lue paikallisen Pikkaralan kylätoimikunnan ympäristöohjelmasta ja siihen liittyvästä ympäristönsuojelusta

Suojelua ja toimintaa:

Historiaselvitys: muistio1.doc,

Mittauspöytäkirjat: muistio2.doc,

Kysely kaupunginvaltuustolle: muistio3.doc,

Pikkaralan vesiosuuskunnan sääntöjen muuttaminen: muistio4.doc,

Alueen ympäristöohjelma: muistio5.doc,

Yhteinen tilaisuus: muistio6.doc,

Asiaa kylän maaseutukulttuurista: muistio7.doc,

Kyläläisten vesiadressi pohjaveden säilymisen puolesta: muistio8.doc

29 tammikuun, 2007 Posted by | ympäristönsuojelu | Jätä kommentti