Ympäristö uutisia

Ympäristön tilan heikkeneminen siellä missä ihmisen toiminta sitä muuttaa

SUOMI, SOTE JA EDESMENNEET KUNTA-JA ALUEHALLINNONUUDISTUKSET

idea.jpgNyt pian ovat kuntien mahdollisuudet omien terveyspalveluiden paremmuuteen alkamassa. Kuntien ”brändipersoonia ei pian enää ole”. Muhoksella ei voida pian enää ylpeillä nopeilla lääkäripalveluilla eikä Kempeleessä laadukkaimpaan sote-palveluun kuntien historiassa. Liminka ei voi enää ylpeillä surullisenkuuluisiksi tulleilla sosiaalihuoltoon liittyvissä ratkaisuissa eikä Haukipudas omilla surullisilla tunnusluvuillaan. Jotain positiivistakin siis löytyy.

Uuden sosiaali-ja terveyspalvelu-uudistuksen edetessä kuntien palveluidentuottajien lattiat muuttuvat ”pyykkilaudoiksi”. Ei kulumisen takia vaan harmaantumisen ja samankaltaistumisen takia. Erilaisuutta ei enää arvosteta eikä pieniä palvelutiloja enää tueta. Erilaiset olohuoneet ja asukastuvat saavat uuden merkityksen. Hyvinvoinnin osalta ruokapolitiikassa nähdään huima roolien vaihtuminen tuottajan osalla. Itsestä huolehtiminen ei ole pian enää ikään perustuvaa.

Pian brändejä ei enää ole. On saatu kuitenkin maakunnallinen ohjaustoimenpide, joka vetäisi vertoja Pekka Himasen tulevaisuudentutkimusraporttiin suhteessa terveydenhuollon, tyytyväisen asumisen ja päätöksenteon suhteen toimiessa. On saatu ratkaisu tekoälyn korvaaviin menetelmiin tulevaisuudessa.

Nyt suunniteltu SOTE-ratkaisu on toteutuessaan juuri päinvastainen osalla kunnissa toteutuneista tilaaja-tuottajamalleista. Siinä porrastetut hallinnot poistuvat järjestyksessä uuden SOTE-ratkaisun tieltä. Yksi, mikä on varmaa, on se ettei jo kansalaiselle vieraaksi jääneeseen maakuntahallintoon, nykyiseen aluehallintoon ole tulossa minkäänlaisia poistoja niin henkilöstön kuin toimintojen osalta. Onko koko SOTESTA tulemassa turhake, kysytään?

Käytössä olevasta palvelumallista ei oteta mitään uuteen ratkaisuun. Kaikki rajoitukset suunnitellaan tiivistetysti siten, että. jokainen osa alueesta käsitellään jatkossa erikseen poissulkematta mahdollisuutta estää koko SOTEN järjestämistä itsehallintoalueella. Tästä hyvänä esimerkkinä tulee olemaan Kainuun maakunta.

Uudessa SOTESSA osataan erottaa hallinnolliset ja palvelulliset kriteerit toisistaan antaen työntekijälle tilaa toimia palveluiden jatkuvuuden kannalta vähentäen byrokratian tarvetta ohjauksessa. Vaan onko työntekijällä mahdollisuutta vaikuttaa hallinnon toimiin säästävästi jatkossa, jota nyt etukäteen suunnitellaan lausuntokierroksien avulla päätettäväksi ja ”lukkoon lyödyksi”? Onko mitään säästöjä tulossa aluehallintoon ollenkaan, kysytään?

Onko kunnilla lausuntokierroksien aikana velvollisuus edes kuunnella tavallisen kuntalaisen ehdotuksia esimerkiksi kanavasta, jota kautta kuntalainen voi suoraan vaikuttaa akkrekkroituun itsehallintoon suoraan palvelukustannuksia säästäen. Vai ollaanko silti samassa tilanteessa kuin ennenkin jossa tilaajaportaat on poistettu mutta portaat ovat edelleen aluehallinnossa? Eikö oppilas asiassa voi koskaan olla ”opettaja”, asiakas akkrekkroitu asiakas?

Onko nyt tulevassa monikanavaisessa yhteistyössä asiakkaalla vaikuttaa yhdenkään kanavan kautta hallintoon? Niin, että siitä tulisi nyt 15 vuoden pitkän tauon jälkeen jotain konkreettista asiakasta ajatellen. Siis joustavaa ja avointa hallintoa. Palveluiden tuotanto on jo monien Kainuun- ja tilaajatuottajamallien kautta koettu joustavaksi. Miksi siis purkaa niitä alta?

Tavallisen ihmisen ymmärrys ei riitä yhdistetyn tiedon, digilaitehankintojen ja hallinnon päällekkäisyyksien kustannuksia säästävään vaikutukseen. Tiedonannoissa voisi asiaa käsitellä selkokielellä niin, että vanhan tavan jo oppinut kansalainenkin sen ymmärtää.

Nyt olisi terveydenhoidon hallinnon ammattilaistenkin aika istahtaa hetkeksi ”kannoille istumaan”, koulutuskuntayhtymän OSAO:n rehtorin sanomalla tavalla aikoinaan nimiuudistuksessa. Ajatus uudesta mallista kirkastuisi oikeiksi säästötavoitteiksi. Ehdittäisiin katsella sivuille, oikealle ja vasemmalle ja vähän taaksepäinkin. Tähän asti on myös uudistustavoitteissa juostu aivan väsyksiin asti, kertoo hallintoylilääkäri Keijo Koski taannoisesta lausuntokierrosmenettelyistä sekä toimista yhden tiedon saamiseksi digihankkeessa sote-valmisteluissa.

Kuitenkin huonona puolena voidaan pitää asumisen merkityksen kunnissa korostuessa: Asukkaan kannalta elinvoimaisen asumisen osalta ei päästä oikeaan lopputulokseen asumisen ja rakentamisen painopisteen muuttuessa keskuskuntavoittoiseksi ja sosiaali-ja terveyspalveluiden palveluiden muuttumisen maakuntavoittoiseksi. Asukkaan päätöksentekovalta asumisen eri alueilla ja eri terveyspalveluita hankittaessa yleisesti heikkenee. Kohti monopolihallintoa siis ollaan menossa. Se onko tuo Keskustan vai Kokoomuksen hanke, voidaan olla montaa mieltä.

Nyt erikoisesti regaaliajatus Tornionjoen lohen suhteen on koetuksella. Siinä kypsytellään ajatusta luopua regaalioikeudesta valtion eduksi johon ei uskota. Oikeus maan- ja samalla vesialueiden omistuksesta siirtyvät maan- ja vesialueiden omistajille. Nähtäväksi jää, onko aikoinaan säännöstelyt ja voimalaitosrakenteet suunnitellut ja rakentanut valtionyhtiö Fortum enää mukana omistuskilvassa Torniosta pohjoiseen sijaitsevilla vesistöalueilla. Miten käy muiden säännösteltyjen vesistöjen vesialueiden omistajien oikeudet muualla?

Esimerkiksi tuota Tornion rajajokikomissiota kohtaan, pääosaa heistä tullaan tulevaisuudessa vahvasti puolustamaan läntisen Suomen osalla. Jos ei  neuvottelu riitä, otetaan kättä pidemmät keinot avuksi. Kättä pidempiä keinoiksi voi lukea asialle jo varmistettu ja tunnistettu tieto Ison Kyrön tuhatvuotisesta historiasta alkuperän ja elinkeinon osalta. Ne eivät kaltaisuudellaan poikkea myöskään Lapin kansan elämästä, tavoista ja perimästä. Kaikki tieto ja fakta on löytyi taas jälleen kerran veden alta. Tällä sivustolla kiinnitän siihen erityistä huomiota.

Tästä suomalaisesta perimä-syystä kirjoitan pitkäaikaisen kansanedustajan Antti Rantakankaan pois menon johdosta muistiin sen, että muutos on Suomessa alkanut. En puhu ilmaston muutoksesta vaan siitä, että oppositio alkaa nyt ottamaan lusikan kauniimpaan käteensä ja kokoomus Rantakankaan poismenon johdosta oppineena ottaa alkiolaiset toimintatavat käyttöönsä. Yhdessä muiden oppositiopuolueiden kanssa, ajatellen Suomen valtaosaa väestöstä olevan alkuperäiskansaa, heidän jälkeläiset huomioon ottaen tulevaisuudessa. Poliittisten intressien on nyt muututtava kotimaan voitoksi eikä yksinomaan toisten hyödyttämiseksi. Ei saa antaa suolaa eikä sokeria eikä viedä sitä alkuperäiskansalta, ellei kysyjää ole ja he sitä itse pyydä kauniisti. Tähän päätän kirjoitukseni, italialaiseen sananlaskuun. Tiedolla johtamisen oikeaan ymmärtämiseen. Yli sataa naista ja lasta ei turhaan ole uhrilähteeseen Isonkyrön Luhtaselassa uhrattu. Alkuperäiskansan esiäitejä ja lapsia. Jäljet Luhtaselassa vievät Lapin alkuperäiskansan keskuuteen, joka elää ja antaa toistenkin elää keskuudessaan, ymmärtäen tämän.

20 elokuun, 2019 Posted by | arkeologia, Blogroll, hyvinvointi, kansalaiskasvatus, kauppa, kehitysohjelma, kulttuuri, kuntastrategia, löydöt, sosiaali-ja terveyspolitiikka, yhteistoiminta, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | Jätä kommentti

Miksi on hyvä olla laadunhallintajärjestelmä?

Miksi laadunhallintajärjestelmä?

  1. Järjestelmä on yhdessä ympäristöjärjestelmän tai sulautettuna ympäristöjärjestelmään viitekehys organisaation toiminnalle.
  2. Keino hahmottaa organisaation toiminta ympäristö ja sopeuttaa sen toiminta sidosryhmien odotuksiin
  3. Keino hakea, siirtää ja päivittää paremmat käytännöt ja vahvistaa näin kilpailu kykyä omien ja asiakkaiden etujen turvaamiseksi.
  4. Keino saattaa toimintatavat läpinäkyviksi ja levittää koko organisaation tietoisuuteen.
  5. Keino parantaa keskusteluyhteyttä ja viestintää.
  6. Keino linjata organisaation, prosessien, toimintojen, ryhmien ja henkilöiden ponnistukset yhdessä asetettuihin ja sisäistettyihin maaleihin.
  7. Keino kehittää prosesseja ja resursseja organisaation päämäärien mukaisesti.
  8. Keino ohjata ja parantaa toimintaa arviointien, mittausten ja palautteiden avulla.
  9. Keino vakioida toimintaa ja vähentää turhaa hajontaa.
  10. Keino kouluttaa jatkuvasti henkilöstöä.

 

Arvot

Arvot ohjaavat toimintaa:

1) Ylitämme asiakkaamme odotukset:

Tunnemme asiakkaidemme tarpeet ja odotukset. Haluamme luoda heille myönteisiä kokemuksia toimintamme jatkuvan uudistamisen ja yrittäjyyden avulla.

2) Olemme alamme paras:

Tarjoamme asiakkaillemme markkinoiden parhaat tuotteet ja palvelut varmistaaksemme kilpailukykymme ja menestyksemme.

3) Luomme hyvän työyhteisön:

Toimimme avoimessa, vuorovaikutteisessa ja ihmisiä arvostavassa työyhteisössä, jossa jokainen voi toimia täysipainoisesti ja aloitteellisesti.

4) Kannamme yhteiskunnallisen vastuumme:

Toimimme vastuullisesti ja noudatamme eettisesti hyväksyttäviä periaatteita kaikissa teoissamme niin työyhteisössämme kuin yhteistyökumppaneidemmekin kanssa.

Laatu

Laatua on kehitettävä:)

1) Luomme uuden ajan toimintoja ympärillemme:

Muodostamme tuotteistuksessamme uutta toimintatapaa.

2) Kehitämme PLUSSAA:

—?

3) Koulutamme ja palvelemme:

Koulutamme kaikkia asiakkaitamme käyttämään palvelujamme.

4) Vahvistamme entistä toimintaa:

Mahdollisuuksia  tuotteiden saatavuuksien jatkumiselle ja koulutustoiminnan paremmalle segmentoinnille.

16 helmikuun, 2018 Posted by | hyvinvointi, löydöt, yhteistoiminta, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , , , , , , , , | Jätä kommentti

Suomen energiapoliitikasta puhutaan tänään

   Bullshitbutton

Metsähakkeen syöttötariffin leikkaus, kivihiilen korvaaminen ydinvoimalla seuraavien vuosikymmenien aikana lupaa pääministeri Aleksander Stubb eduskunnan debatissa tänään. Samaan aikaan ex. pääministeri Jyrki Kataista testattiin Suomen maksukyvyn ja säästölinjausten suhteen Euroopan komission istunnossa.

Yleiskuva molempia esiintyjiä kohtaan muiden edustajien suhteessa oli hyvin haasteellinen; Vastuita pyrittiin siirtämään muille ministereille salissa syntyneessä älymölössä. Hallituksen ulkopuolella olevien edustajien mieltä kuuluvasti rassaa Suomen energiapolitiikan linjaukset. Tästä Aleksander Stubbin mukaan vastuun ottaa ministeri Jan Vapaavuori.

Kuuluvasti myös Saksan edustajat samaan aikaan esittivät vastakysymyksiä Jyrki Kataisen ehdotuksille Euroopan komissiossa.

Mikä todella on ilmastopolitiikan merkitys nyt? Onko IPPC-paneelin merkitys korostumassa ja onko koko Suomen ilmastomuutokseen vähentävästi vaikuttavat toimet todella vaikuttavat?

Käyttämätön sähkö ei maksa mitään, eikä se myöskään saastuta. Tämä on ristiriidassa Aleksander Stubbin ilmoitukseen tämän päivän ryhmäpuheenvuorossa. Stubb ilmoittaa, että talouskasvu ei ole ristiriidassa ilmastomuutoksen kasvun kanssa.

Istuvat edustajat kaipaavat juuri tähän ristiriitaan lisävastausta Aleksander Stubbilta hänen siirtäessään vastuun energiasta Vapaavuorelle ja taloudesta ministeri Antti Rinteelle.

Kansa kaipaa myös selvyyttä tähän energiaratkaisuun yhtä lailla kuin jätevesiasetukseen.

Tämä kirjoitus on suoraan kopiota kyseisten henkilöiden haastattelusta.

-STSKK-

7 lokakuun, 2014 Posted by | energia, kauppa, kehitysohjelma, kuntastrategia, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , | Jätä kommentti

Fortumilla kaksi vaihtoehtoa hoitaa säännöstely kuntoon

NickinLohi

En tarvitsisi kuin ”virtuaalipilkin”, myöskin joka päivä kalaa ruokapöytääni. Nyt Oulujärvellä pitää kävellä lähes kilometri. jotta saisi pilkillä edes kalaa.

Terveyteni pysyisi vähintään ennallaan, saisin ”kalaa” ja harrastuksia; Voisinhan kävellä unelmien kalapaikalle kilometrin päähän muutenkin.

Olisin tyytyväinen tällaiseen ratkaisuun, jos säännöstelijä ja lupaehtojen myöntäjä kukin vuorollaan toimittaisivat kalaa ruokapöytääni, jotta pysyisin kalaleivän syrjässä kiinni.

Ammattikalastajat nauttikoon lestistään. Toisin sanoen hyötyköön kaikilla mahdollisilla tavoilla velvoitteiden, lupamaksujen ja omien toimiensakin tukemana. Ammattikalastajjien toimet ja tulokset ovat nähtävissä kalatalouden elpymisenä viime vuosista.

Ammattikalastajat kuuluvat ja ovat meille tärkeitä. Perustarpeiden osalta tietenkin. Siksi kalastus on suotavaa liiketoimintaa aivan kansallisellakin tasolla.

Fortumilla taas on vain kaksi vaihtoehtoa epäsuotuisan liiketoiminnan mahdollistamiseksi tulevaisuudessa. Muuta pakoreittiä ei ole, eikä kansallisomaisuutta kuvaava Fortum enää ole kiinnostava kohde ulkomaisille sijoittajille.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että säännöstelystä kokonaan luovutaan ja siis lupaehtoja tiukennetaan tappiin.

Toinen on se, että säännöstelyrajoja ei enää ole ja että Fortum toimittaa joka päivä jokaiselle ”kalan pöytään” ja sen ”virtuaalipilkin”. Oli se sitten kalana vain pelkkä kiiski, sekin riittää.

Tämän toisen vahtoehdon ansiosta lupaehdoistakaan ei enää tarvitsisi puhua ja Fortumin liiketoiminta muuttuisi suotavaksi liiketoiminnaksi.

11 huhtikuun, 2013 Posted by | energia, kehitysohjelma, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , , , , | Jätä kommentti

Vesiosuuskunnan perustaminen kyläyhteisöön

Lue ohjeet osoitteesta:

http://pelikone.dyndns.org/URL-path/dokumentit_ulos/ymp.jarjestelmat/

yhteisjarjestelmat.html
tai
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kestava_saaristo/

yhteisjarjestelmat.htm

2 heinäkuun, 2007 Posted by | ympäristöoikeus | Jätä kommentti

Kansalaisen tiedon saannin vapaus Suomessa eroaa Euroopan komission näkökulmasta

pe 26.tammikuuta, 2007

Vuonna 1998 tappelin vastaan eräässä ympäristöpalaverissa Optiroc Oy:n soranottokiista-asiassa. Minut oli nimetty kyläläisten asiamieheksi vastaamaan pohjavesistä Optiroc Oy:n hiekanottoasiassa ”muinaismuistoalueelta”. Muita paikalla olijoita oli Optiroc Oy:n, meidän Oulun kaupungin, Oulun yliopistosta Janne Ikäheimo, Kalevan toimitus ja muita kyläläisiä. Ikäväksemme Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksesta eikä seutukaavaliitosta asiaa edes millään tavoin valmisteltu, puhumattakaan, että heitä olisi ollut paikan päällä silloin. Ongelmana tässä on ja oli Optiroc Oy:n, soranottolupaviranomaisen ja Pohjois-Pohjanmaan liiton toiminta. On paljon asioita ja dokumentteja, jotka ovat vaikuttaneet kielteisiin päätöksiin, kuitenkin soraa kyseiseltä alueelta on otettu.

Ihmettelen tätä Pohjois-Pohjanmaan liiton toimintaa syystä, että mitään muutoksia ei Oulujokivarsimaisemaan Pikkaralan kohdalle ole tullut, eikä palautteita ole saatu. Pikkaralan ainoa jäljelle jäänyt harju, jonka museovirasto yksin on toimenpiteillään saanut osittain tähän asti säilymään, on oikeuskäsittelyssä korkeimmassa hallinto-oikeudessa soranoton vuoksi. Kylläkin julkisuudessa on tieto, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden kielteiset päätökset on tulkittu kyläläisten vaikuttamiksi.

  • Selvitetään Suomen ympäristönsuojelulain eroavaisuus komission säännöistä koskien tiedonsaannin vapautta (90/313/ETY) ja lakia muuttamalla saadaan aikaan muodostettua yhteisvastuu ja velvoite niin viranomaisillekin kuin kansalaisille. Yhteisvastuun kylläkin määrittelee ympäristönsuojelulaki vuoden 1995 jälkeen tapahtuneille vahingoille!

26 tammikuun, 2007 Posted by | ympäristöoikeus | Jätä kommentti

OULUJOEN JA OULUJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN VÄHENTÄMISEN RATKAISU

Tästä on kohuttu jo melkoisesti ja lehdissä suorastaan vaaditaan ja ilmoitetaan kalateiden tulemiseen Oulujärveen asti. Ei kuitenkaan ilman asialle omistamaani ratkaisua©.

Tämä asia käsittelee yksilön oikeutta ja ympäristöoikeutta lisääntyvänä tieteen lajina: Onko yksilön oikeus lähestymässä yksilön tietoisuuden lisääntyessä primäärioikeutta, joka toimii euroopan komission tasolla? Jos näin on niin vaviskaa!

Lue lisää dokumentista: saannostelykiista.doc

24 tammikuun, 2007 Posted by | ympäristöoikeus | Jätä kommentti