Ympäristö uutisia

Ympäristön tilan heikkeneminen siellä missä ihmisen toiminta sitä muuttaa

Suomen energiapoliitikasta puhutaan tänään

   Bullshitbutton

Metsähakkeen syöttötariffin leikkaus, kivihiilen korvaaminen ydinvoimalla seuraavien vuosikymmenien aikana lupaa pääministeri Aleksander Stubb eduskunnan debatissa tänään. Samaan aikaan ex. pääministeri Jyrki Kataista testattiin Suomen maksukyvyn ja säästölinjausten suhteen Euroopan komission istunnossa.

Yleiskuva molempia esiintyjiä kohtaan muiden edustajien suhteessa oli hyvin haasteellinen; Vastuita pyrittiin siirtämään muille ministereille salissa syntyneessä älymölössä. Hallituksen ulkopuolella olevien edustajien mieltä kuuluvasti rassaa Suomen energiapolitiikan linjaukset. Tästä Aleksander Stubbin mukaan vastuun ottaa ministeri Jan Vapaavuori.

Kuuluvasti myös Saksan edustajat samaan aikaan esittivät vastakysymyksiä Jyrki Kataisen ehdotuksille Euroopan komissiossa.

Mikä todella on ilmastopolitiikan merkitys nyt? Onko IPPC-paneelin merkitys korostumassa ja onko koko Suomen ilmastomuutokseen vähentävästi vaikuttavat toimet todella vaikuttavat?

Käyttämätön sähkö ei maksa mitään, eikä se myöskään saastuta. Tämä on ristiriidassa Aleksander Stubbin ilmoitukseen tämän päivän ryhmäpuheenvuorossa. Stubb ilmoittaa, että talouskasvu ei ole ristiriidassa ilmastomuutoksen kasvun kanssa.

Istuvat edustajat kaipaavat juuri tähän ristiriitaan lisävastausta Aleksander Stubbilta hänen siirtäessään vastuun energiasta Vapaavuorelle ja taloudesta ministeri Antti Rinteelle.

Kansa kaipaa myös selvyyttä tähän energiaratkaisuun yhtä lailla kuin jätevesiasetukseen.

Tämä kirjoitus on suoraan kopiota kyseisten henkilöiden haastattelusta.

-STSKK-

Mainokset

lokakuu 7, 2014 Posted by | energia, kauppa, kehitysohjelma, kuntastrategia, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , | Jätä kommentti

Fortumilla kaksi vaihtoehtoa hoitaa säännöstely kuntoon

NickinLohi

En tarvitsisi kuin ”virtuaalipilkin”, myöskin joka päivä kalaa ruokapöytääni. Nyt Oulujärvellä pitää kävellä lähes kilometri. jotta saisi pilkillä edes kalaa.

Terveyteni pysyisi vähintään ennallaan, saisin ”kalaa” ja harrastuksia; Voisinhan kävellä unelmien kalapaikalle kilometrin päähän muutenkin.

Olisin tyytyväinen tällaiseen ratkaisuun, jos säännöstelijä ja lupaehtojen myöntäjä kukin vuorollaan toimittaisivat kalaa ruokapöytääni, jotta pysyisin kalaleivän syrjässä kiinni.

Ammattikalastajat nauttikoon lestistään. Toisin sanoen hyötyköön kaikilla mahdollisilla tavoilla velvoitteiden, lupamaksujen ja omien toimiensakin tukemana. Ammattikalastajjien toimet ja tulokset ovat nähtävissä kalatalouden elpymisenä viime vuosista.

Ammattikalastajat kuuluvat ja ovat meille tärkeitä. Perustarpeiden osalta tietenkin. Siksi kalastus on suotavaa liiketoimintaa aivan kansallisellakin tasolla.

Fortumilla taas on vain kaksi vaihtoehtoa epäsuotuisan liiketoiminnan mahdollistamiseksi tulevaisuudessa. Muuta pakoreittiä ei ole, eikä kansallisomaisuutta kuvaava Fortum enää ole kiinnostava kohde ulkomaisille sijoittajille.

Ensimmäinen vaihtoehto on se, että säännöstelystä kokonaan luovutaan ja siis lupaehtoja tiukennetaan tappiin.

Toinen on se, että säännöstelyrajoja ei enää ole ja että Fortum toimittaa joka päivä jokaiselle ”kalan pöytään” ja sen ”virtuaalipilkin”. Oli se sitten kalana vain pelkkä kiiski, sekin riittää.

Tämän toisen vahtoehdon ansiosta lupaehdoistakaan ei enää tarvitsisi puhua ja Fortumin liiketoiminta muuttuisi suotavaksi liiketoiminnaksi.

huhtikuu 11, 2013 Posted by | energia, kehitysohjelma, ympäristönsuojelu, ympäristöoikeus | , , , , | Jätä kommentti

Vesiosuuskunnan perustaminen kyläyhteisöön

Lue ohjeet osoitteesta:

http://pelikone.dyndns.org/URL-path/dokumentit_ulos/ymp.jarjestelmat/

yhteisjarjestelmat.html
tai
http://www.vsagendatoimisto.fi/vesiensuojelu/jatevesien_kasittely/kestava_saaristo/

yhteisjarjestelmat.htm

heinäkuu 2, 2007 Posted by | ympäristöoikeus | Jätä kommentti

Kansalaisen tiedon saannin vapaus Suomessa eroaa Euroopan komission näkökulmasta

pe 26.tammikuuta, 2007

Vuonna 1998 tappelin vastaan eräässä ympäristöpalaverissa Optiroc Oy:n soranottokiista-asiassa. Minut oli nimetty kyläläisten asiamieheksi vastaamaan pohjavesistä Optiroc Oy:n hiekanottoasiassa ”muinaismuistoalueelta”. Muita paikalla olijoita oli Optiroc Oy:n, meidän Oulun kaupungin, Oulun yliopistosta Janne Ikäheimo, Kalevan toimitus ja muita kyläläisiä. Ikäväksemme Pohjois-Pohjanmaan ympäristökeskuksesta eikä seutukaavaliitosta asiaa edes millään tavoin valmisteltu, puhumattakaan, että heitä olisi ollut paikan päällä silloin. Ongelmana tässä on ja oli Optiroc Oy:n, soranottolupaviranomaisen ja Pohjois-Pohjanmaan liiton toiminta. On paljon asioita ja dokumentteja, jotka ovat vaikuttaneet kielteisiin päätöksiin, kuitenkin soraa kyseiseltä alueelta on otettu.

Ihmettelen tätä Pohjois-Pohjanmaan liiton toimintaa syystä, että mitään muutoksia ei Oulujokivarsimaisemaan Pikkaralan kohdalle ole tullut, eikä palautteita ole saatu. Pikkaralan ainoa jäljelle jäänyt harju, jonka museovirasto yksin on toimenpiteillään saanut osittain tähän asti säilymään, on oikeuskäsittelyssä korkeimmassa hallinto-oikeudessa soranoton vuoksi. Kylläkin julkisuudessa on tieto, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden kielteiset päätökset on tulkittu kyläläisten vaikuttamiksi.

  • Selvitetään Suomen ympäristönsuojelulain eroavaisuus komission säännöistä koskien tiedonsaannin vapautta (90/313/ETY) ja lakia muuttamalla saadaan aikaan muodostettua yhteisvastuu ja velvoite niin viranomaisillekin kuin kansalaisille. Yhteisvastuun kylläkin määrittelee ympäristönsuojelulaki vuoden 1995 jälkeen tapahtuneille vahingoille!

tammikuu 26, 2007 Posted by | ympäristöoikeus | Jätä kommentti

OULUJOEN JA OULUJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN VÄHENTÄMISEN RATKAISU

Tästä on kohuttu jo melkoisesti ja lehdissä suorastaan vaaditaan ja ilmoitetaan kalateiden tulemiseen Oulujärveen asti. Ei kuitenkaan ilman asialle omistamaani ratkaisua©.

Tämä asia käsittelee yksilön oikeutta ja ympäristöoikeutta lisääntyvänä tieteen lajina: Onko yksilön oikeus lähestymässä yksilön tietoisuuden lisääntyessä primäärioikeutta, joka toimii euroopan komission tasolla? Jos näin on niin vaviskaa!

Lue lisää dokumentista: saannostelykiista.doc

tammikuu 24, 2007 Posted by | ympäristöoikeus | Jätä kommentti